格陵兰最近像是突然被推到了一盏强光灯下，刺眼得让人无法忽视。美方在皮图菲克基地的动作一连串，不只是派了几架飞机过来晃一晃，而是直接驻扎下来，还搞了个名字颇有狠劲的“北极耐力”演习。丹麦原本以为这事没啥大惊小怪，结果一查才发现美国早在前几年就用蓝牙设备悄悄收集过格陵兰军事设施的数据，连个招呼都没打。那种被人摸了房门钥匙的感觉，让哥本哈根的气氛一下子变得紧张起来防务部门干脆下令全面停用蓝牙，怕有被监听的风险，那阵子的媒体报道，还真让人有种后脊梁发凉的感觉。
从1月19号开始，美军陆续把兵力调到努克和康克鲁斯瓦格，一下子来了两百人。还有消息说，今年要把驻军扩到一千人，明显打算常驻。我的印象是，这种规模的调兵不太像单纯演习，更像是提前布局。欧洲的反应就没那么一致了，德国和荷兰很快撤了部队，嘴上说是另有安排，但人人心里明白，这事跟美国的新关税脱不了关系。比如意大利，干脆一句不掺和就把自己摘出去。这么一来，八个国家的会议上虽然骂了美国几句，却没有拿出能改变局面的真招。
展开剩余74%格陵兰的位置可不是一般重要，它正好夹在北大西洋和北冰洋之间，假如俄罗斯有导弹经过，这里几乎第一时间能探测到。皮图菲克基地的反导能力更是加重了它的战略分量，说到底谁掌握了这里，谁就能多一张王牌。不止是军事，格陵兰的地下宝藏也让人眼馋稀土、锂、钴、铀，加起来可能有一百五十万吨，这些在新能源时代比石油还抢手。想象一下阳光照在矿石样品上闪过的那种细亮，连外行看了都会觉得珍贵。美国盯着的，不光是防务，还有对供应链的绝对控制权。
历史上，美国曾在1867年买下阿拉斯加，接着两次试图买格陵兰，但都没成功。如今，特朗普团队居然又公开提“彻底购买”，为了逼丹麦松口，从2月开始给八国加十个百分点的关税，还计划6月调到二十五。这种把关税和领土梦想绑在一起的手法，米兰app多少让我觉得有点蛮横。国会甚至有人开始推动立法，想复制阿拉斯加模式，把格陵兰收入版图这在过去可能是笑谈，如今却有人一本正经讨论。
丹麦的处境挺难，格陵兰是自治地，但防务归它负责。问题是距离太远，当地驻军只有“天狼星巡逻队”十几个人，主要靠雪橇巡逻，那画面我想象过几条狗拉着雪橇，在漫天的雪雾里一闪而过，这速度和守备能力，怎么可能与美军的规模抗衡。现在丹麦也只能用舆论和增兵来撑场面。
北约的团结也在被考验。丹麦首相的话很直白如果美国哪天真的动手打另一个北约成员国，那北约等于自己宣布失败。盟主既然破规，别的成员怎么还能心甘情愿地跟着？这话听得人心里一沉。恰好这段时间，俄罗斯也在关注北极局势，或许还会趁机增加极地军力，还可能以“反霸权”的名义收拢支持者。
当地的自治政府和原住民组织态度一样强硬：这是我们的土地，没人能替我们做主。国际法也明确，不能用威胁的方式交易领土，如果美国真动这念头，势必会引来全球舆论的反击。我试着站在他们的立场想一想，估计那种被人拿地当筹码的憋屈感会久久不散。
欧洲内部的信任也开始摇摆。一边喊着民主自由，一边用关税和军队压盟友，多少让人觉得这个盟友有点陌生。欧盟里的意见也乱，有的选择退让，有的死撑，偏偏没人能真正站出来定调。北约的集体防御条款在这种情况下显得尴尬对付外敌还行，可对付自己老大谁敢动手？
{jz:field.toptypename/}我隐隐觉得，丹麦、挪威、瑞典、芬兰、冰岛这几个国家，未来或许得走得更近一点，形成自己的小圈子，否则总会被更大的力量拉着跑。联合国的调解机制在北极争端上也显得力不从心，大国的动作谁都管不住。
格陵兰正在经历的，不仅是地缘战略的压力，还有资源经济、国际法、民族意志的多重交织。那片原本在地图上单调的白色，如今已是世界博弈的前线。谁能想到，一块常年冰雪覆盖的土地，会在一个个国家的眼里变成未来的控制点呢？
你觉得，以格陵兰现在的资源和位置，小国家是否有可能守住它的自主权？假如站在当地人的角度，那种外部压力你会怎么应对？如果换成是在你身边发生这样的事，你会支持他们的硬抗还是找个折中的办法？
发布于：江西省