一场意外的外交画面吸引了外界的目光英国和法国，这两个一直在对华政策上保持谨慎的老牌欧洲国家，几乎在同一时间对中国释放出积极信号。过去几年，这种同时“靠近”的情况并不常见，因此引发了整个欧洲政坛的关注。尤其是在美国总统团队迅速做出反应、启动新一轮中美贸易谈判之后，这种多方动作让人感觉有点风向要变的味道。作为一个一直密切观察国际政经动向的人，我忍不住多看了几遍相关报道，细节里藏着不少耐人琢磨的点。
1月20日，美国总统在社交平台转发了一句话：“美国的真正敌人不是中国，而是一些国际组织。”这话很快被媒体放大，也让之前的关税动作有了某种呼应。就在这之前，美国刚刚对欧洲盟友加征10%的关税，把经济对抗的火直接点在大西洋那一头。与此同时，美国还拿格陵兰岛的主权交易议题出来重新炒作，对丹麦施压的意味特别明显。我看到这段时脑子里甚至浮现出格陵兰岛那片冰原的画面，仿佛能感到冷风直扑脸颊。
法国的动作更直接。总统在巴黎的一场经济论坛上明确表示，要加强与中国的经济合作，并用“不可忽视的力量”来形容中国的地位。紧接着，法国财政部门宣布要调整对中资的投资审批流程，把高端制造、新能源等领域的合作摆上优先位置。这样的安排，很容易让人联想到特朗普施压后的反向发声就像人被逼到角落时，会下意识往另一边找出口。
展开剩余71%另一边的英国也没闲着。财政大臣公开说，正在推进和中国的大型贸易合作项目，这里面涉及到基础设施和金融服务，甚至透露有个项目已经秘密谈了七年，如今进入使馆审批阶段。我想象着那些厚厚的文件、各方人员握手寒暄的场面，空气里可能都弥漫着那种纸墨和咖啡混合的味道。英国脱欧后急需新的经济支撑点，从语气就能看出，他们已经把中国列为必选项之一。
{jz:field.toptypename/}这种英法态度的同步，不只是经济上算过账后的选择，更是对美国政策不满的一种平衡手段。德国虽然没高调表态，但在美国宣布关税政策后，立刻通过私下渠道和中方接触，希望稳住经贸关系。毕竟德国的制造业对出口依赖很大，美国的保护主义令他们的工业基础很受伤。我想起去德国旅行时，那些工厂区午间的安静氛围，米兰app官网版现在可能已经因为订单减少而多了几分沉闷。
在这些欧洲动向里，加拿大的表现格外抢眼。总理亲自率领代表团访华，并签署涉及清洁能源、汽车制造的合作协议，其中包括一年内允许近五万辆中国电动车以6.1%的关税进入加拿大市场。作为一个对车企市场一直上心的人，我能想象此消息对北美车市的冲击感，就像在湖面投下一颗石子，涟漪会扩散到很远的地方。
为什么英法会突然靠近中国？根源还是美国长期的经济打压。特朗普政府坚持本土优先，让欧洲制造业面临空心化、失业增加、通胀压力上升的多重困境。还有长期依赖北约安全体系的战略负担，如今却被美国表明不愿替他们“买单”，欧洲自然要找新的平衡。而中国的稳定市场和合作机会，恰好成了最佳出口。
当然，欧洲内部也有争议。法国极右翼就批评政府向中国伸出橄榄枝是“背叛自主”，这种说法听起来情绪浓烈，但在现实政策面前声音并不占主导。我甚至觉得，这更像是政坛中惯常的“表态策略”，更多为了博取特定受众的共鸣。
就在英法释放信号之后，美国方面迅速回应计划在4月总统访华前启动新一轮贸易谈判，试图重构一个“公平互利”的框架。从节奏来美国似乎怕中欧走得太近，生怕自己的谈判筹码被削弱。就像在牌桌上看到别人可能要联合起来，赶紧调整手上的牌路。
这种战略上的“先修后打”，很容易理解。短暂缓和与中国的摩擦，把注意力重新放到对欧洲的施压上，是美国不想让中欧形成合力的惯用思路。但中国并没被表面热度牵着走。外交回应一直强调合作不针对第三方，也不接受胁迫或选边。我觉得这种稳的姿态，很符合长期战略利益不被一时的波动牵动节奏。
局面到这里，其实已经可以看出几个趋势：英法等国的靠近，是美欧关系裂痕的直接体现；美国的回头，则是对权力结构变化的担心。短期内，外交舞台看起来更复杂了，但从中国的角度，只要坚持自身发展和可预期的合作原则，就能把主动权握在自己手里。
我比较好奇的是，你怎么看英法的这次动作？它会持续吗？还是遇到压力就会退？另外，美国启动新谈判是否真带有政策调整的诚意，还是只是外交上的权宜手段？你在这些转向背后看到的，是机会还是更多试探？
发布于：江西省