最近特朗普政府高调宣布成立一个叫“加沙和平委员会”的新组织，向大约60个国家和国际组织发了邀请函，想拉个“小圈子”来插手全球事务。 但结果让人大跌眼镜：除了匈牙利，几乎没谁明确表示要加入。
另一边，中国不声不响地做成一件事：推动《海洋生物多样性协定》在2026年1月17日正式生效，这个协定已经有145个国家签署，其中82国和欧盟已经批准成为缔约方。 中国还申请把协定的秘书处设在厦门，联合国秘书长都点赞说这是“历史性成就”。 一冷一热，150多国支持的中国倡议，对比60国受邀却无人响应的美国计划，数字背后是国际社会的真实态度。
关键的是，在涉及中国核心利益的台海问题上，中方最近把话挑明了。 2026年1月8日，特朗普接受《纽约时报》采访时说，如果中国在他任内改变台湾现状，他会“非常不悦”。 他还提出，台湾应该把防务预算提高到GDP的10%，这比例比北约标准还高出一大截，被媒体解读为向台湾收“保护费”。 这些话听起来挺硬气，但细琢磨却空洞得很。
展开剩余84%中方反应快而直接。 不到两天，中国外交部发言人毛宁就公开回应，强调台湾是中国领土不可分割的一部分，在主权问题上没有模糊空间。 这可不是随便说说，背后是实实在在的力量变化。 福建舰航母编队已经形成战斗力，歼-35隐身舰载机投入使用，解放军在西太平洋的部署今非昔比。 2025年底，解放军搞了场“正义使命-2025”演习，出动大量两栖登陆舰、综合补给舰和海警船，演练的是一种“低强度、高控制”的管控模式，意思就是既能精准出手，又能稳住局面。
特朗普那边呢，他搞的“加沙和平委员会”想法挺大。 根据白宫2025年9月发布的“20点计划”，这个委员会要监督加沙地带战后的治理过渡，特朗普自己当主席。 章程草案里，主席权力很大，成员任期不超过三年，但要是支付10亿美元，就能买个永久席位。 明码标价的做法，让很多国家看了直摇头。 邀请函发给了60个左右的对象，包括法国、德国、澳大利亚这些传统盟友，还有埃及、土耳其这些中东重要国家。
但反响冷得结冰。 到2026年1月19日，只有匈牙利总理欧尔班明确说了声“好”。 其他大部分国家要么沉默，要么委婉拒绝。 欧洲国家普遍不想再跟特朗普政府扯皮，中东国家则因为委员会名单里连巴勒斯坦人都没有，觉得这方案不公。 7个创始执行委员会成员，6个是美国人，这种安排让人感觉又是美国一家说了算。
对比之下，中国做的另一件事显得格外踏实。 2026年1月，中国正式向联合国申请，把《海洋生物多样性协定》的秘书处放在厦门。 这个协定2023年9月开放签署，到2026年1月17日生效，短短两年多时间，拿到145个签署国，82个批准国。 联合国秘书长古特雷斯亲自呼吁所有国家都加入并落实它。 秘书处落户中国，意味着以后相关国际会议、协调工作都会以厦门为支点展开，这是国际社会对中国信任的体现。
中方的做法其实藏着三条清晰的逻辑。 第一，多边主义不是要推翻现有的联合国体系，而是给它“补位”。 全球治理出问题，毛病不在联合国本身，而在有些国家选择性执行规则。 中国支持强化联合国核心地位，通过补充机构、完善机制来提升效率。 第二，增强影响力靠的是实打实的贡献，不是逼别人承认。 美国拉群没人理，中国推动联合国分支机构落户却获支持，这就是区别。 第三，全球治理必须包容，不能排他。 特朗普只邀请60个对象，把巴勒斯坦和众多发展中国家排除在外，思维还停在旧时代；而中国的倡议面向所有国家，自然更得人心。
实力对比的变化，给了中方划红线的底气。 美国2025年发布的国安战略报告里，白纸黑字承认美国已无力独自扛起第一岛链的防御，得靠盟友分担。 五角大楼内部做的兵棋推演更残酷：在模拟介入台海的场景里，美军福特级航母、F-35战机等王牌装备，多次被判定为“被击沉”或“重创”。 这些推演结果，动摇了美国军事威慑的可信度。
中方在台海的行动模式也变了。 现在海警船在金门、马祖外海常态化巡逻，机器狗部队在抢滩登陆演练中亮相，米兰app都是“低强度、高控制”的思路。 这种模式既能保持压力，又避免局势失控，等于告诉外界：大陆有足够手段掌控局面。 2026年1月中旬，中国副外长孙卫东在一次讲话里不点名提醒美国：“当今世界，霸权主义没有出路，大国尤其要带头讲法治、守规矩。 ”他明确说，中方绝不允许任何力量破坏地区和平稳定，绝不允许家门口生战生乱。
特朗普的“和平委员会”设想，暴露了美国单边主义的困境。 他想用私人关系式的“小圈子”取代联合国的普遍会员制，处处体现“美国优先”，但这套在国际上越来越行不通。 联合国目前经费紧张，但仍坚持运作；美国国内政治充满变数，这些因素都让“和平委员会”的影响力大打折扣。 国际社会用沉默表达态度：战后以联合国为核心的体系虽有毛病，但仍是大家公认的最佳选择。
中国的应对则稳扎稳打。 除了海洋协定，中国在全球治理上的倡议已获150多个国家支持。 这种支持不是靠强迫，而是因为倡议真正考虑了各方利益。 例如，申请秘书处落户厦门，不仅能促进海洋保护，还能带动地方发展，实现多赢。 反观美国，特朗普的委员会名单忽视当事方，设计充满私利，难怪应者寥寥。
{jz:field.toptypename/}在台海一线，解放军和海警的联动已成常态。 福建舰航母编队的巡航范围覆盖关键水道，歼-35舰载机的训练强度加大，这些动作都传递出清晰信号：中方有能力和决心维护红线。 美军虽然仍在周边活动，但规模和频率已显谨慎，毕竟实力天平在倾斜。
全球治理的博弈，细节见真章。 美国“退群”成瘾，特朗普又想另起炉灶；中国则默默完善现有体系。 2026年1月20日，外交部发布消息后，国际媒体迅速关注到150:60的对比。 这不是偶然的数字，它折射出各国对稳定、包容秩序的向往。 中方的红线划在台海，也划在全球规则上：霸权逼宫的老路，走不通了。
多边主义的生命力，体现在具体行动里。 中国申请秘书处落户，程序完全按联合国规章走，公开透明。 美国拉群开会，却连基本代表性都保证不了。 这种反差，让更多国家看清方向。 联合国系统尽管有短板，但改革方向是加强它，不是抛弃它。 中方用实践证明了这点。
台海的风浪一直有，但2026年的局面不同以往。 解放军演习中展示的精准管控能力，意味着一旦有事，中方可以快速反应、控制升级。 美军推演里的惨淡结果，不是虚构，而是基于现有装备和部署的客观评估。 这些事实，让“不允许生战生乱”的红线有了坚实支撑。
国际社会的选择，基于利益，也基于理念。 特朗普的“和平委员会”设计，带着浓厚的交易色彩；中国的多边倡议，则强调共商共建。 145国签署海洋协定，82国批准，这种广泛参与不是一朝一夕之功，而是长期外交积累的体现。 美国邀请60国，却只换来匈牙利一家点头，足以说明霸权手段的失效。
中方的底气，来自综合实力的增长。 福建舰形成战力，歼-35上舰，只是军事层面的缩影。 在经济、外交、科技各领域，中国与世界的联结越来越深。 这种深度，让“家门口”不再是地理概念，更是利益与责任交织的区域。 任何在这里挑事的企图，都会触动广泛的反制网络。
美国的底牌，以前是军事威慑加联盟体系。 但现在，军事优势在局部地区已不明显，联盟体系也因为单边主义而松动。 特朗普的“和平委员会”受挫，正是这种松动的体现。 盟友不再盲目跟随，而是权衡利弊。 中方则通过务实合作，把朋友越交越多。
全球治理的规则，正在无声改写。 中国不喊口号，只做事：推动协定生效、申请机构落户、划清红线底线。 美国想另立山头，却无人捧场。 150:60，不是输赢的游戏，而是人心向背的刻度。 在台海，在东海南海，在联合国会场，这个刻度一次次被验证。 中方说了“不允许”，就有手段让这话落地。 特朗普的试探，碰上的是一道越来越坚实的墙。
优质好文激励计划
发布于：江西省